• 注册
  • 查看作者
  • 捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    因为一张字条,大一男生被骂成“媚外女”。


    3月11日,某高校学生群中,一名学生发布了一则失物招领,称其在教室捡到了一台ipad,希望失主能够前来认领。


    本是一个再普通不过的小事,但特殊之处在于,这则寻物启事用了中英双语。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    很快,网上就出现了一些阴阳怪气的言论,指责发布者“崇洋媚外”。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    还有人根据字条中的娟秀字体,断定其为女生,然后,直接将矛盾转移到了性别上。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    随着事件的发酵,参与到讨论中的人越来越多,各方言论也越来越变味,出现很多粗言秽语和偏激言论。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    在很多人口中,这名发布失物招领的大学生,已经成为了崇洋媚外、不知廉耻的easy girl。


    然后,最富戏剧性的反转,很快就来了,狠狠打了键盘侠们的脸。


    由于察觉到自己遭受了网暴,当事人作出了回应:自己是一名男生,之所以用英语,不是崇洋媚外,而是因为ipad的系统语言为英语,还有诸如youtube之类的中国人不常用的应用,因此他推断失主有可能是外国留学生,用英语写启事,是与人方便。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    回应一出,那些骂得起劲,无限上纲上线的网友们突然销声匿迹,由于最基础的事实和键盘侠的想象截然相反,谣言不攻自破,那些洋洋自得、自诩洞察一切的留言,也就成了笑话。


    事情是终于结束了,但当中留给人的思考,依然耐人寻味。这起ipad招领事件,在短短时间内,可谓集齐了经典的网络暴力事件的几个要素:


    极小的线索或一面之词——网友的臆想加工——引发群体愤怒和网络暴力——出人意料的反转——键盘侠匿了匿了——当事人留下心理阴影,一地鸡毛


    从中我们可以看出,但凡是网络暴力事件,施暴的成本都是相当低的,但留给受害者的伤害却非常高。有时,尽管我们不是网暴的发起者,但不明就里时,人云亦云的一句留言,也有可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。


    与其每次网暴和反转发生的时候,都去凑热闹,还不如思考,为什么我们的情绪,总是那么容易被网友的三言两语、以及明显经不起推敲的“证据”所操纵,在网暴的狂欢之中,我们有可能看到真正的事实吗?



    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    容易被网暴蒙蔽,其实是人性的弱点


    我最近在追一部电视剧,明明看得津津有味,但看到一篇全方位、多角度地批判这部电视剧的评论之后,我突然不想追下去了。


    为什么别人的意见,在某些时候,比自己的想法更有说服力?


    那是因为,了解别人观点,就是一个接受信息的过程,对方是主动的输出方,我们是被动的接收方,因此,心理上的落差就出来了,我们会有意无意地,找出一些认同对方的理由。


    尤其在网络中,当我们遇到一些从没听过、耸人听闻、情绪感染力极强的说法时,会第一时间陷入强烈的情绪中,几乎无条件信任,甚至会自动忽略当中的破绽。


    去年,有一起轰动一时的女大学生控告前男友“性侵”事件,当时所有人都被愤怒遮蔽了双眼,纷纷对男方进行人肉、网暴。殊不知,女方由此至终,没有任何实体证据,就连说法,也是漏洞百出,如果真的是8周大的胎儿被引产,根本不可能看见小手。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    但由于先入为主,又处在极度情绪化当中,人们只会相信自己愿意相信的东西,从而引发第二个关键元素:愤怒。


    很多争议大的网络事件,发酵到一定程度时,大家的关键点已经不在于事情本身了,而在于不顾一切地发泄愤怒。


    这并非错觉,很多人参与网暴,不是为了要分清谁对谁错,而是,找个由头骂人。


    愤怒,是一种非常有效的舒缓压力和抑郁情绪的方式,这也是为一些“愤怒发泄室”能够大行其道的原因。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪


    在学生时代,班里总会有一个被全班人讨厌的同学,有一说一,这位同学真的如此可怕,浑身上下没有一点可取之处吗?


    当然不是,而是我们会主动创造出这位同学被讨厌的理由,从而心安理得地讨厌TA,发泄愤怒,获得安全感。


    回到网络中,道理一样,甚至因为大家都躲在屏幕后面,发泄起来更方便。网络暴力的源头,往往都很荒谬,比如一张双语字条,就推断别人“崇洋媚外”;


    一些无伤大雅的幽默,就推断别人“仇男”、“厌女”;


    个人的一面之词,就能令很多网友无条件相信,纷纷集结起来狙击另一名当事人。


    从情理来说,非常经不起推敲,但显然,令网友们作出上述举动的,并非情理,而是情绪,是网友们主动选择了相信,从而找到发泄情绪的理由。在围攻“人渣”的过程中,他们得到了权欲的满足,柴米油盐的压力,对工作生活的担忧和恐惧,也得到了暂时的消解,此刻,他们就是拥有别人生杀大权的王者。


    也许,这也是现在网上戾气深重,网暴越来越多的原因:人们的生活压力实在太大。


    但无论如何,为满足自己隐秘的欲望,而选择网暴别人,不问情由地对人处刑,是非常错误的。如果任由这种趋势发展,网络最终只会变成极端对立的修罗场,普通人无法得到清净和真相,也永远无法获得真正的成长。


    看清网络暴力的假面,不被一时的情绪所操控,理性上网,才是现代网民们应该修习的美德。



    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    如何分辨网络暴力


    网上的发言往往有很强的情绪,怎么分辨哪些是合理的评论,哪些是网暴,不然,网暴了别人都不知道,岂不是事与愿违?


    其实,分辨合理的发言和网暴,关键不在于字眼,而是内在逻辑,下面,就从三个方面来聊聊它们的区别,方便小伙伴们自查自纠。


    (1)就事论事VS上纲上线


    无论是在网络上还是现实里,就事论事,都是最重要的美德之一。

    一个合理的讨论,所有的推论,都不会超出事件本身,更不会因为一些在特定时候发生的事情,就否定当事人的全部品德和价值;但在网暴之中,上纲上线非常常见,因为网暴者只想单纯发泄情绪。

    比如刚去世不久的张少华奶奶,她的儿子曾因为“不孝”,被人网暴。至于人们推定他不孝的理由,就是张少华奶奶生前的某张照片之中,她坐在轮椅上,但并没有儿子的踪影。

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    一个合理的讨论应该是这样:他的儿子当时没在镜头里,可能是的确不在,也有可能是刚好走开了,或者躲避镜头,毕竟一个老人也不太可能独自推着轮椅出行,不也是得有人帮忙嘛?

    即使儿子真的不在,也不代表就是不孝,一时不在的原因太多了。

    但如果是网络暴力,就是这样的:不在镜头里,就是人不在,人不在,就是不孝!
    然后再想方设法找出其他“证据”,寻找不孝的蛛丝马迹,然后各种围攻接踵而至:张少华儿子对母亲不闻不问、啃老,等等。

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    直到张少华奶奶去世前,还一直为儿子辟谣。

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    看到一个言论,明明是很小的事情,结论却极度上纲上线,那大概率就是网络暴力,至少,也说明推论非常不严谨,这样,我们就要谨慎了。

    (2)合理怀疑VS无视证据


    网暴的另一个鲜明特征就是一面倒,无条件相信自以为正确的结论,忽略所有的疑点,就连客观证据,只要不符合自己的口味,就是“假的”。

    这一点上,最经典的案件,就是西藏冒险王谜案。

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    西藏冒险王,人称冰川哥,在短视频平台上,拥有几百万粉丝,在他去世之后,与他同行的伙伴小左遭到了网友的激烈围攻,被骂成“杀人犯”,原因是,网友们对冰川哥生前发的最后一条视频进行降噪处理,里面疑似出现了令人细思极恐的对话。

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    其实,降噪软件技术并不成熟,将普通声音辨认为人声的乌龙,以往也没少犯。再加上当时还有不少其他人证物证,证明视频本身并没有问题。

    合理的讨论,应该是这样的:“虽然有其他证据,但降噪视频的确令人生疑,我们不得不去考虑,冰川哥的死是不是有什么不为人知的故事。”

    但如果是网暴,那就粗暴多了:“视频都这么明显了,还有什么好洗的?这就是谋杀,警察要是查不出来,就是没有能力,其他的证据都是编出来的。”

    事实就是,专家们最后用专业的工具对视频进行了分析,没有分析出任何人声片段,所谓的细思极恐,真的只是乌龙。

    但还有多少人,依然沉湎在阴谋论中无法自拔,继续对无辜的当事人进行网暴?又还有多少人,在其他大大小小的事件中,充当着类似的角色?

    (3)目的是吸取教训VS只想搞死当事人

    合理讨论和网暴的最后一个关键区别,就是动机

    正确的讨论,永远是对事不对人,目的是从中吸取教训;而网暴,就是发泄为主,不断对当事人开刀,从羞辱他人中得到满足。

    比如,前段时间发生的“清华学姐”事件。

    清华饭堂,一名大一男生不小心用包蹭到了一名女生的臀部,女生在没看清的情况下,一口咬定男生非礼了自己,甚至还没等到第二天查监控,就在社交平台对男生进行网暴。

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    第二天监控出来,证实男生的确是无辜的,女生只好灰溜溜删帖和道歉。

    这件事,是一个很好的防止网暴的教育素材,我们可以从中吸取一些教训,凡事要重证据,要用正规的流程和法律来解决问题,而不是用网暴。

    但万万没想到的是,这样一个事件,却引发另一场更大规模的网暴,无数人抓住女生的当初的一些不当言论,对她进行讽刺、攻击,还有人在知乎上冒充被冤枉的当事人,称“连死的心都有了”,无数网友加入战斗,曝光她的隐私,令她彻底“社死”。

    网暴别人的人,自己也必须“社死”,这究竟是正义,还是另一场更冠冕堂皇的暴力?

    网络世界太复杂,也许,我们无法阻止网暴的发生,但起码,不要成为那个为网暴添砖加瓦的人吧。


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪
    雪崩时,不要成为那片雪花


    看完分析,相信大家都明白,网暴,是一种单纯的发泄形式,我们永远无法从一场网暴中获得正义和真相。

    纵观这些年来发生过的网暴事件,绝大多数,其实都是杀错好人,事件一反转,键盘侠们纷纷作鸟兽散,寻找下一场网暴。这根本不能称为“发声”,而是利用言论自由对别人处刑,而这些言论,都是会被互联网记住,对无辜当事人造成巨大的精神打击的。

    退一万步来说,就算没有杀错好人,被网暴的人的确做错了事情,那这场网暴就是正义的么?同样不是,因为网暴这种形式,本来就是错的。正如罗翔老师引用的那句话:“人无法通过不正义的手段,去实现正义的目标,因为手段是种子,而目的是树。”

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    拥有惩罚一个人权力的,永远只能够是法律,一旦今天的人们认同了网暴的手段,明天,就必然会有更多的人打着“正义”的旗号,对别人进行网暴,有可能是你,也有可能是我。

    因此,希望小伙伴们,面对网络上纷纷扰扰的言论时,能够保持理智,冷静分析,而不是被情绪和舆情牵着鼻子走,成为附和网暴的那个人。

    雪崩时,不要成为那片雪花,这大概就是我们在这个复杂的网络世界中,能够给彼此的最有用的建议了。


    –  THE END   –

    · 作者:玉成,尘世间的一名迷途小书童。
    · 壹点灵,关注个人心理成长,陪你成为更好的自己


    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    捡了个ipad,成了”easy girl”:网暴之下,处处皆是不堪

    扫描二维码,下载壹点灵App
    学习、恋爱、亲子、人际、家庭问题……
    新用户都可以免费向专业心理咨询师倾诉哦~


    分享、点赞、在看三连哦~


    本篇文章来源于微信公众号: 壹点灵

  • 0
  • 0
  • 0
  • 63
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 发表内容
  • 实时动态
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置:
    粤ICP备2021099847号 心理测试 数据库免费下载入口 青少年心理咨询 心理咨询 亿达手游网 百外常识网 心情日记 日记大全 文辞网 生肖 剧情网 无弹窗小说网 美国能量咖啡 淘宝联盟 国外 深圳注册公司 戒烟贴 火车脚本网 小说圈 植发 蛋白粉 影视新闻 趣闻网 吃瓜网 风水网 今题网 外语人才网 商标注册 税务筹划 北京注册公司